For immediate release
27 May 2025
ISLA and FIDA-Kenya admitted as joint amici curiae in a case challenging Kenya’s legal obligation to prevent, protect and respond to human trafficking for labour exploitation of Kenyan citizens migrating for domestic work to the Middle East.
On 26 May 2025, the Employment and Labour Relations Court at Nairobi granted leave to ISLA and FIDA-K to intervene as joint amici curiae in Legal Advice Centre (Kituo Cha Sheria) and 13 Others v The Cabinet Secretary Ministry of Labour and Social Protection & Others Nairobi ELRC Petition E038 of 2023.
The petition in this case raises among other issues, the question of the extent of state obligation for the acts of human trafficking for labour exploitation of domestic workers migrating to the Middle East. The petitioners allege that the Kenyan government has failed in its state obligation to prevent, protect and respond to human trafficking for labour exploitation of Kenyan citizens migrating to the Middle East for domestic work.
The petitioners among them women are seeking to hold the Kenyan government accountable for the violation of their fundamental rights and freedom from slavery, servitude, protection from torture, inhuman & degrading treatment, discrimination, protection from unfair labour practices and the right to dignity owing to the Kenyan government failure to put in place a legislative framework that ensures protection of her citizens migrating to the Middle East for domestic work and responding sufficiently to the victims of trafficking in the Middle East by providing an effective remedy for the acts of trafficking in the Middle East.
By seeking to join the case, ISLA and FIDA-K seek to provide information to the court on why the Kenyan government should be held accountable for the acts of human trafficking of women for labour exploitation by non-state actors through the application of the due diligence principle. In addition, ISLA and FIDA-K shall develop and expand the law on discrimination by providing information to the court on why trafficking of women for labour exploitation is a form of discrimination against women as a class/group of workers and as a vulnerable workforce.
ISLA and FIDA-K respectfully believe that this information will aid the court in nuancing States’ obligations in respect to human trafficking for labour exploitation by developing the applicable legal standards and principles in line with international human rights standards on the state’s obligation to prevent, protect and respond to trafficking of women for labour exploitation. This in turn will assist the court in assessing the extent of the fulfilment of Kenya’s obligation to put in place laws, policies and practices to combat human trafficking. ISLA is keen and has an interest in developing the law and jurisprudence on State obligation in regard to human trafficking for labour exploitation.
The court while granting ISLA and FIDA-K leave to intervene as joint amici curiae observed that they would place matters before the court which otherwise the court would not be aware of and were not merely a replication of what other parties in the petition were making before the court.
This case forms part of ISLA’s broader commitment to using litigation as a tool for social change, advanced through the Feminist Litigation Network (FLN). The FLN is dedicated to building a pool of African feminist litigators and strengthening the institutional capacity of its network partner organisations to pursue feminist strategic litigation. Through long-term support, case co-creation, and movement collaboration, the FLN fosters the development and strengthening of strategic litigation units, supports network lawyers to litigate from a feminist lens, and facilitates cross-learning among partners.
This case exemplifies the kind of systemic work the FLN is designed to support —confronting discriminatory legal frameworks and enabling legal interventions that shift entrenched gender norms. ISLA remains committed to working alongside feminist lawyers, movements, and organisations to dismantle legal barriers that reproduce inequality and to expand rights protections through feminist legal theory and practice.
The joint amici curiae were represented by Carolene Kituku and Philly Janet Anyango both alumni of FLN.
For more information or enquiries contact:
Carolene Kituku
Advocate for the joint amici curiae
ISLA Women’s Socio-economic Rights Lawyer
Email: Carolene @the-isla.org
Philly Janet Anyango
Advocate for the joint amici curiae
Federation of Women Lawyers-Kenya (FIDA-Kenya)
Email: janeta@fidakenya.org
Pour diffusion immédiate
27 mai 2025
L’ISLA et FIDA-Kenya admis en tant qu’amici curiae conjoints dans une affaire contestant l’obligation légale du Kenya de prévenir, protéger et répondre à la traite des êtres humains à des fins d’exploitation par le travail des citoyens kenyans migrant pour le travail domestique au Moyen-Orient.
Le 26 mai 2025, le Tribunal de l’emploi et des relations de travail de Nairobi a autorisé l’ISLA et la FIDA-K à intervenir en tant qu’amici curiae conjoints dans l’affaire Legal Advice Centre (Kituo Cha Sheria) et 13 autres c. The Cabinet Secretary Ministry of Labour and Social Protection & Others Nairobi ELRC Petition E038 of 2023.
La pétition dans cette affaire soulève, entre autres, la question de l’étendue de l’obligation de l’État pour les actes de traite des êtres humains à des fins d’exploitation par le travail des travailleurs domestiques migrant vers le Moyen-Orient. Les pétitionnaires allèguent que le gouvernement kenyan a manqué à son obligation d’État de prévenir, de protéger et de répondre à la traite des êtres humains à des fins d’exploitation par le travail des citoyens kenyans qui migrent au Moyen-Orient pour le travail domestique.
Les pétitionnaires, parmi lesquels des femmes, cherchent à demander des comptes au gouvernement kenyan pour la violation de leurs droits fondamentaux et de leur liberté de vivre à l’abri de l’esclavage, de la servitude, de la protection contre la torture, les traitements inhumains et dégradants, la discrimination, la protection contre les pratiques de travail déloyales et le droit à la dignité en raison de l’incapacité du gouvernement kenyan à mettre en place un cadre législatif qui garantisse la protection de ses citoyens qui migrent vers le Moyen-Orient pour le travail domestique et à répondre suffisamment aux victimes de la traite au Moyen-Orient en offrant un recours effectif aux actes de traite au Moyen-Orient.
En cherchant à se joindre à l’affaire, l’ISLA et la FIDA-K cherchent à fournir des informations au tribunal sur les raisons pour lesquelles le gouvernement kenyan devrait être tenu responsable des actes de traite des femmes à des fins d’exploitation du travail par des acteurs non étatiques par le biais de l’application du principe de diligence raisonnable. En outre, l’ISLA et la FIDA-K doivent élaborer et étendre la loi sur la discrimination en fournissant des informations au tribunal sur les raisons pour lesquelles la traite des femmes à des fins d’exploitation par le travail est une forme de discrimination à l’égard des femmes en tant que classe/groupe de travailleurs et en tant que main-d’œuvre vulnérable.
L’ISLA et la FIDA-K estiment respectueusement que ces informations aideront la Cour à nuancer les obligations des États en matière de traite des êtres humains à des fins d’exploitation par le travail en élaborant les normes et principes juridiques applicables conformément aux normes internationales en matière de droits de l’homme sur l’obligation de l’État de prévenir, de protéger et de répondre à la traite des femmes à des fins d’exploitation par le travail. Cela aidera le tribunal à évaluer dans quelle mesure le Kenya s’acquitte de son obligation de mettre en place des lois, des politiques et des pratiques pour lutter contre la traite des êtres humains. L’ISLA s’intéresse vivement à l’élaboration de la loi et de la jurisprudence sur l’obligation de l’État en matière de traite des êtres humains à des fins d’exploitation par le travail.
Le tribunal, tout en accordant à l’ISLA et à la FIDA-K l’autorisation d’intervenir en tant qu’amici curiae conjoints, a observé qu’ils soumettraient au tribunal des questions dont le tribunal n’aurait pas eu connaissance autrement et qu’ils n’étaient pas simplement une reproduction de ce que les autres parties à la requête présentaient devant le tribunal.
Cette affaire s’inscrit dans le cadre de l’engagement plus large de l’ISLA à utiliser le contentieux comme outil de changement social, avancé par le biais du Feminist Litigation Network (FLN). Le FLN se consacre à la constitution d’un pool de plaideuses féministes africaines et au renforcement de la capacité institutionnelle de ses organisations partenaires à poursuivre des litiges stratégiques féministes. Grâce à un soutien à long terme, à la co-création de cas et à la collaboration du mouvement, le FLN favorise le développement et le renforcement d’unités stratégiques de litige, soutient les avocats du réseau à plaider dans une perspective féministe et facilite l’apprentissage croisé entre les partenaires.
Cette affaire illustre le type de travail systémique que le FLN est censé soutenir : s’attaquer aux cadres juridiques discriminatoires et permettre des interventions juridiques qui modifient les normes de genre bien ancrées. L’ISLA reste déterminée à travailler aux côtés d’avocates, de mouvements et d’organisations féministes pour démanteler les obstacles juridiques qui reproduisent les inégalités et pour étendre la protection des droits par le biais de la théorie et de la pratique juridiques féministes.
Les amici curiae conjoints étaient représentés par Carolene Kituku et Philly Janet Anyango, toutes deux anciennes du FLN.
Pour plus d’informations ou pour toute demande de renseignements, veuillez contacter :
Carolene Kituku
Plaidoyer pour les amici curiae conjoints
ISLA Avocate des droits socio-économiques des femmes
Courriel : Carolene @the-isla.org
Philly Janet Anyango
Plaidoyer pour les amici curiae conjoints
Fédération des femmes juristes du Kenya (FIDA-Kenya)
Courriel : janeta@fidakenya.org