For Immediate Release

Date:  26 October 2026

Issue: Supreme Court of Kenya to rule on ISLA’s application for leave to intervene as an Amicus Curiae

Case:  Petition No. E018 Of 2026: Pak & Salim Mohamed Vs. Kenya Christian Professionals Forum & 11 Others

Court: Supreme Court of Kenya

On 26 August 2026, the Initiative for Strategic Litigation in Africa (ISLA) filed an application before the Supreme Court of Kenya seeking leave to intervene as an amicus curiae in PAK & Salim Mohamed Vs. Kenya Christian Professionals Forum And 11 Others: Petition No. E018 Of 2026.

The Petition concerns the prosecution of PAK, a teenage girl who had a spontaneous abortion and thereafter underwent a manual vacuum evacuation. She was charged with the offence of procuring an abortion contrary to section 159 of the Penal Code of Kenya. The healthcare practitioner who attended to her was also charged with the offence of attempting to procure an abortion contrary to section 158 of the Penal Code, with an alternative charge of supplying drugs or instruments to procure abortion contrary to section 160 of the Penal Code.

At its core, the Petition moves the Court to determine whether there exist permissible grounds for provision of abortion care services under the Constitution; and anyone who qualifies to provide and/or receive the services under permissible grounds should not be prosecuted under Sections 158,159 and 160 of the Penal Code.

By seeking to intervene in the petition, ISLA offers information that will safeguard the conditions under which public interest litigation can continue to serve its constitutional legitimacy and purpose as a component of the lawful adjudication of claims involving the enforcement of fundamental rights and freedoms.

In addition, ISLA draws on her expertise on the use of comparative constitutional law and international and regional human rights law to aid the court on the application of the limitation of rights test in instances when one or more rights are competing. This information will guide the Court as it interprets the rights in issue to ensure its decision does not negate the normative content of the competing rights in the petition.

Court’s Directions

The Petition came up for mention before the Supreme Court on 12 October 2026 whereupon the Court certified the application ready for hearing and indicated it will be forwarded to the Deputy Chief Justice for empanelment and determination.

Feminist Litigation Network

This case is part of ISLA’s broader commitment to using litigation as a tool for social change, which is advanced through the Feminist Litigation Network (FLN). The FLN is dedicated to cultivating a pool of African feminist litigators and strengthening the institutional capacity of its partner organisations to pursue feminist strategic litigation.

Through long-term support, collaborative case creation, and movement cooperation, the FLN promotes the development and enhancement of strategic litigation units, empowers network lawyers to litigate from a feminist perspective, and facilitates cross-learning among partners.

This case exemplifies the systemic work that the FLN aims to support, confronting discriminatory legal frameworks and enabling legal interventions that challenge entrenched gender norms. ISLA remains committed to collaborating with feminist lawyers, movements, and organisations to dismantle legal barriers that perpetuate inequality while expanding rights protections through feminist legal theory and practice. ISLA is represented by Gaudence Were of Amnesty International (Kenya) a member of FLN Cohort III (2024–2026) and Carolene Kituku; FLN Cohort I (2017 – 2019).

End

For more information or enquiries contact:

Carolene Kituku

Lawyer, Women’s Social and Economic Rights

Email: carolene@the-isla.org

Or

Gaudence Were

Amnesty International Kenya

Email: gaudence.were@amnesty.or.ke  

Pour une sortie immédiate

Date :  26 octobre 2026

Question : La Cour suprême du Kenya statuera sur la demande d’autorisation de l’ISLA d’intervenir en tant qu’ Amicus Curiae

Affaire :  Requête n° E018 de 2026 : Pak & Salim Mohamed contre Kenya Christian Professionals Forum & 11 autres

Cour : Cour suprême du Kenya

Le 26 août 2026, l’Initiative pour le contentieux stratégique en Afrique (ISLA) a déposé une requête auprès de la Cour suprême du Kenya pour obtenir l’autorisation d’intervenir en tant qu’ amicus curiae dans l’affaire PAK & Salim Mohamed c. Kenya Christian Professionals Forum et 11 autres : Requête n° E018 de 2026.

La requête concerne la poursuite de PAK, une adolescente ayant eu un avortement spontané puis ayant subi une évacuation manuelle sous vide. Elle a été inculpée de l’infraction d’avortement en violation de l’article 159 du Code pénal du Kenya. Le professionnel de santé qui l’a soignée a également été accusé de tentative d’avortement en violation de l’article 158 du Code pénal, avec une autre infraction de fourniture de médicaments ou d’instruments pour obtenir un avortement, en violation de l’article 160 du Code pénal.

Au fond, la requête demande à la Cour de déterminer s’il existe des motifs admissibles pour la fourniture de services d’avortement en vertu de la Constitution ; et toute personne éligible à fournir et/ou recevoir ces services en vertu de motifs permissibles ne devrait pas être poursuivie en vertu des articles 158, 159 et 160 du Code pénal.

En cherchant à intervenir dans la requête, l’ISLA offre des informations qui protégeront les conditions dans lesquelles les litiges d’intérêt public peuvent continuer à servir sa légitimité constitutionnelle et son objectif en tant que composante de l’adjudication légale des réclamations impliquant l’application des droits et libertés fondamentaux.

De plus, ISLA s’appuie sur son expertise en matière de droit constitutionnel comparé et de droit international et régional des droits de l’homme pour aider la Cour à appliquer le test de limitation des droits dans les cas où un ou plusieurs droits sont en concurrence. Ces informations guideront la Cour dans son interprétation des droits en question afin de s’assurer que sa décision ne nie pas le contenu normatif des droits concurrents dans la requête.

Directives de la Cour

La requête a été soumise à la Cour suprême le 12 octobre 2026, après quoi la Cour a certifié la demande prête à être examinée et a indiqué qu’elle serait transmise au juge en chef adjoint pour l’innombration et la décision.

Réseau de contentieux féministe

Cette affaire s’inscrit dans l’engagement plus large de l’ISLA à utiliser le contentieux comme outil de changement social, promu par le Feminist Litigation Network (FLN). Le FLN s’engage à cultiver un vivier d’avocates féministes africaines et à renforcer la capacité institutionnelle de ses organisations partenaires à mener des litiges stratégiques féministes.

Grâce à un soutien à long terme, à la création collaborative de dossiers et à la coopération avec les mouvements, le FLN favorise le développement et le renforcement d’unités stratégiques de contentieux, donne aux avocats du réseau les moyens de plaider sous un angle féministe et facilite l’apprentissage croisé entre partenaires.

Cette affaire illustre le travail systémique que le FLN cherche à soutenir, en affrontant les cadres juridiques discriminatoires et en permettant des interventions juridiques qui remettent en cause les normes de genre enracinées. ISLA reste engagée à collaborer avec des avocates féministes, des mouvements et des organisations pour démanteler les barrières juridiques qui perpétuent les inégalités tout en élargissant la protection des droits à travers la théorie et la pratique juridiques féministes. ISLA est représentée par Gaudence Were d’Amnesty International (Kenya), membre de la cohorte III du FLN (2024–2026), et Carolene Kituku ; cohorte I du FLN (2017 – 2019).

Fin

Pour plus d’informations ou de questions, contactez :

Carolene Kituku

Avocate, droits sociaux et économiques des femmes

Email : carolene@the-isla.org

Ou

Les Gaudències étaient

Amnesty International Kenya

Email : gaudence.were@amnesty.or.ke